Sujet : PureOS et PureOSlight

Bonjour,

PureOS et PureOSlight sont des liveCDs GNU/Linux, ils permettent la découverte et l'utilisation d'un système d'exploitation GNU/Linux sans modifier le contenu du disque dur.

Ces deux liveCDs peuvent également être utilisés en liveUSB ou être installés sur le disque-dur.

PureOS est un liveCD complet (700 mo) avec KDE, Iceweasel, Icedove, OpenOffice.org, Songbird, VLC, K3B...

PureOSlight est un mini liveCD (400 mo) avec Xfce, Iceweasel, Claws Mail, Abiword, Gnumeric, Exaile, MPlayer...

Ils sont basés sur la distribution Debian testing, réalisés avec les scripts Linux-Live et distribués sous licence GPL.

Autrement dit et pour faire court:
Slax c'est génial mais nous préférons Debian, c'est la raison d'être de ces deux "live"...

A vous, si vous avez des questions n'hésitez pas! smile

Re : PureOS et PureOSlight

Vous êtes une équipe de développeurs?
Vous mettez vos version régulièrement à jour avec les dernières évolutions?

Ca pourrait peut-être être pas mal de parler un peu de vous sur le planet-libre? Vous avez un blog ou qqch de similaire?

http://www.theclimber.be/Divers/myBar.png
http://www.theclimber.be/Divers/fsf.png

3

Re : PureOS et PureOSlight

Très bon ça. Merci pour l'info. Si vous souhaitez  voir apparaitre un article sur le Planet Libre n'hésitez pas a nous contacter :-)

http://blog.sckyzo.com
Avant j'étais schizophrène, Maintenant, nous sommes guérris
============================================
http://www.sckyzo.com/PlanetLibreSignature.png

Re : PureOS et PureOSlight

iceweasel pour une version light ... Mauvais choix.

Re : PureOS et PureOSlight

Cyrille BORNE a écrit:

iceweasel pour une version light ... Mauvais choix.

C'est vrai que lorsqu'on voit la mastodonde d'un navigateur tel que firefox ou iceweasel ... on se pose vite la question de savoir si on a la même notion de "léger".
Sur ce coup là je suis donc assez d'accord avec Cyrille.

Donc dans la suite logique des questions que je posait tantôt : à qui s'adresse cette distribution et pour quel usage? (en général)
Et pour qui développez-vous ça? Une communauté? Vous-même? ... il y a toujours au moins une personne intéressée, sinon on ne développerait pas !
Bref, quel est l'utilisation "typique" d'une telle distribution, tel qu'elle est pensée?

http://www.theclimber.be/Divers/myBar.png
http://www.theclimber.be/Divers/fsf.png

Re : PureOS et PureOSlight

By the way, si le choix était vraiment de faire un truc léger, ils n'auraient pas pris OpenOffice mais plutôt Abiword et Gnumeric ou qqch du genre. Sans parler de KDE qui n'est pas non plus un choix de légèreté ... autant choisir un fluxbox ou similaire pour avoir qqch de rapide.

Donc après réflexion j'ai pas l'impression que le but soit vraiment d'être léger en terme de charge CPU/Mémoire ... mais plutôt en terme de quantité d'informations stockés sur le CD ou la clé USB.

Je me trompe?

http://www.theclimber.be/Divers/myBar.png
http://www.theclimber.be/Divers/fsf.png

Re : PureOS et PureOSlight

midori est le navigateur vers lequel s'oriente les distributions légères.

8

Re : PureOS et PureOSlight

Ou lynx ...  big_smile  roll  cool

http://blog.sckyzo.com
Avant j'étais schizophrène, Maintenant, nous sommes guérris
============================================
http://www.sckyzo.com/PlanetLibreSignature.png

Re : PureOS et PureOSlight

SckyzO a écrit:

Ou lynx ...  big_smile  roll  cool


Ils sont sympas tes amis sur PL, Cyrille.  cool  big_smile

Re : PureOS et PureOSlight

françois a écrit:
SckyzO a écrit:

Ou lynx ...  big_smile  roll  cool


Ils sont sympas tes amis sur PL, Cyrille.  cool  big_smile

il frime, c'est un ubunteros smile

Dernière modification par Cyrille BORNE (2009-11-12 21:49:09)

11

Re : PureOS et PureOSlight

Merci pour votre accueil.

Vous êtes une équipe de développeurs?
Vous mettez vos version régulièrement à jour avec les dernières évolutions?...
Vous avez un blog ou qqch de similaire?

Non, il s'agit plutôt d'un seul développeur + des contributeurs. Oui, il y a des mises à jour régulières depuis Août 2006.
Voir PureOS.org.

Si vous souhaitez  voir apparaitre un article sur le Planet Libre n'hésitez pas a nous contacter

Ok, merci! On en reparle à la sortie de PureOS 2.0 2009 (probablement avant la fin du mois).

iceweasel pour une version light ... Mauvais choix.

Je suis d'accord. Midori devrait bientôt le remplacer... dès  que la version stable sera dispo. dans les dépôts Squeeze. En attendant j'ai préféré Iceweasel 3.5.3 (emprunté à Sid) qui est quand même assez rapide.

Bon y'en a qui suivent pas (au fond, près des radiateurs), il existe deux versions: une KDE et une légère (Xfce).Ces deux liveCDs ont de nombreux points communs avec Slax (puisqu'ils sont construits de la même façon): rapidité et modularité. Grâce à squashfs+lzma le liveCD KDE contient pas mal de softs. Les deux sont utilisables en liveCD ou liveUSB (avec ou sans changements persistants) et sont installables en 5 min. Des scripts permettent de créer des modules et donc de personnaliser le liveCD "à la carte".

C'est du "Debian testing" pur à presque 100%, ils peuvent être considérés comme "une autre façon de découvrir / tester / installer" Debian.

Avantage par rapport aux "vrais" liveCDs Debian:
- plus de logiciels
- plus rapide
- joliment configuré (moins austère)
- installable en 5 min
- installation de codecs/plugins/firmware facilitée (dépôts "debian-multimédia" préconfigurés)
- maintenance et installation de drivers proprio. facilitées (scripts smxi/sgfxi)...

Le mieux c'est encore de les tester...

Dernière modification par PureOS (2009-11-15 17:48:41)

Re : PureOS et PureOSlight

Cyrille BORNE a écrit:
françois a écrit:
SckyzO a écrit:

Ou lynx ...  big_smile  roll  cool


Ils sont sympas tes amis sur PL, Cyrille.  cool  big_smile

il frime, c'est un ubunteros smile

Hannnnnn, juste la frime alors en effet  tongue

Bon, je vais remonter une machine pour tester des trucs .. ça me reprend.

13

Re : PureOS et PureOSlight

Ubunteros toi même !! Faut-il rappeler que tu es sur Ubuntu Remix sur ton EEE et sur Ubuntu 9.10 sur ton Fixe. Je ne parlerai pas des distrib que tu as mis sur les PC de tes enfants, car je ne sais pas ... Peut-être Ouï-Ouïbuntu ? big_smile

http://blog.sckyzo.com
Avant j'étais schizophrène, Maintenant, nous sommes guérris
============================================
http://www.sckyzo.com/PlanetLibreSignature.png

14

Re : PureOS et PureOSlight

Oh, c'est vraiment vendredi aujourd'hui. Quoique j'en ai sorti une sur mon compte identi.ca qui est assez méchante :

http://identi.ca/conversation/14489703#notice-14489843

"fredbezies

@ludovic : of course, I understand. Computer is fun for me. This is why I'm using !archlinux not !ubuntu wink"

/me se planque !

15

Re : PureOS et PureOSlight

PureOS a écrit:

Bonjour,

PureOS et PureOSlight sont des liveCDs GNU/Linux, ils permettent la découverte et l'utilisation d'un système d'exploitation GNU/Linux sans modifier le contenu du disque dur.

Ces deux liveCDs peuvent également être utilisés en liveUSB ou être installés sur le disque-dur.

PureOS est un liveCD complet (700 mo) avec KDE, Iceweasel, Icedove, OpenOffice.org, Songbird, VLC, K3B...

PureOSlight est un mini liveCD (400 mo) avec Xfce, Iceweasel, Claws Mail, Abiword, Gnumeric, Exaile, MPlayer...

Ils sont basés sur la distribution Debian testing, réalisés avec les scripts Linux-Live et distribués sous licence GPL.

Autrement dit et pour faire court:
Slax c'est génial mais nous préférons Debian, c'est la raison d'être de ces deux "live"...

A vous, si vous avez des questions n'hésitez pas! smile

Pourquoi Debian, Slax est excellente en tant que liveCD. De plus Midori est extrêmement léger à part WebKit-GTK (je maintiens une branche sous FreeBSD, donc je sais de quoi je parle) comparé à Firefox.

Par contre theClimber, dire que KDE c'est gros, énorme, c'est ne pas connaître cet environnement. KDE est largement moins important que GNOME au niveau des dépendances. Déjà au niveau des bibliothèques, il faut uniquement Qt puis kdelibs, et kdepimlibs comme base minimale, alors que pour GNOME, il faut tout ce qui est nécessaire à gnomelib (ORBit, libbonobo, cairo, pango, gtk etc). Je suis de très près le portage de KDE4 sous FreeBSD, et je me maintiens des SlackBuilds (pour la Slackware) pour KDE4. Il ne faut pas confondre la version de KDE « packagée » sous Debian (et par extension Ubuntu) avec les autres distributions Linux, voir même les autres systèmes d'exploitation libre.

Ubuntu n'est pas synonyme de Linux, il faut bien avoir ceci en tête. De plus sous KDE, on peut très bien se passer de Firefox, il existe un portage de WebKit sous Qt, et les navigateurs les plus fonctionnelles sont: Arora, et Rekonq. Donc on peut très bien faire un liveCD 100% KDE.

Re : PureOS et PureOSlight

olivier a écrit:

Ubuntu n'est pas synonyme de Linux, il faut bien avoir ceci en tête. De plus sous KDE, on peut très bien se passer de Firefox, il existe un portage de WebKit sous Qt, et les navigateurs les plus fonctionnelles sont: Arora, et Rekonq. Donc on peut très bien faire un liveCD 100% KDE.

Je t'aime !  smile

17

Re : PureOS et PureOSlight

A bon ? Et moi qui pensais que Linux existait seulement depuis Ubuntu 5.04 ...
Ok je sors :-)

http://blog.sckyzo.com
Avant j'étais schizophrène, Maintenant, nous sommes guérris
============================================
http://www.sckyzo.com/PlanetLibreSignature.png

Re : PureOS et PureOSlight

olivier a écrit:

Par contre theClimber, dire que KDE c'est gros, énorme, c'est ne pas connaître cet environnement. KDE est largement moins important que GNOME au niveau des dépendances. Déjà au niveau des bibliothèques, il faut uniquement Qt puis kdelibs, et kdepimlibs comme base minimale, alors que pour GNOME, il faut tout ce qui est nécessaire à gnomelib (ORBit, libbonobo, cairo, pango, gtk etc). Je suis de très près le portage de KDE4 sous FreeBSD, et je me maintiens des SlackBuilds (pour la Slackware) pour KDE4. Il ne faut pas confondre la version de KDE « packagée » sous Debian (et par extension Ubuntu) avec les autres distributions Linux, voir même les autres systèmes d'exploitation libre.

J'ai horreur de ces gens qui sont incapable de lire ce que j'ai écrit ... et en plus de me critiquer et de me dire que je suis un inculte !

Question : "Est-ce que j'ai comparé KDE avec Gnome une seule fois?" Réponse : NON ... j'ai comparé KDE à fluxbox ... est-ce que KDE est plus lourd que Fluxbox ... réponse OUI ...

http://www.theclimber.be/Divers/myBar.png
http://www.theclimber.be/Divers/fsf.png